Существенные нарушения норм материального права

    В чем заключается основное отличие в материальнои и процессуальном законе?

    Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Можно и в надзор обратиться. А действительно ли стоит тратить более 3 месяцев на отмену ранее вынесенного решения. Если не рассмотренное требование напрямую не связано с рассмотренными, обратитесь в отдельном производстве.

    Существенные нарушения норм материального права

    Что есть существенное нарушение норм материального и процессуального права? Пример: суд рассматривает иск по гражданскому делу. Выслушивает ответчика и истца.

    Доводы (устные) ответчика приняты в качестве доказательств, а доводы (устные) истца не приняты в качестве доказательств.

    Кассация все оставила в силе.

    Надзорная инстанция указала, что существенных нарушения норм материального права или норм процессуального права не видит в кассационных доводах?

    Существенные нарушения норм процессуального права — это обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права на суд, а существенные нарушения норм материального права являются многообразными, к таким можно отнести неправильную правовую квалификацию спора, применение ненадлежащих норм права и т.д.

    1.

    Процессуальное законодательство не поспевало и не поспевает за меняющейся жизненной практикой, включая судебную, поэтому вряд-ли стоит надеяться, что ГПК, как и другие кодифицированные акты будут содержать исчерпывающие ответы на конкретные юридические термины.

    Рекомендуем прочесть:  Сделать рвп в городе щигры

    3.

    В каждом конкретном случае кассация решает, оставить в силе судебный акт нижестоящей инстанции или отменить. Чаще преобладает первый вариант, потому что кассация придерживается так называемой правовой определённости.

    Европейский суд по правам человека неоднократно указывал Российской Федерации на несоответствие действующего Гражданского процессуального кодекса части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в той части, в которой Кодекс допускает многократный пересмотр судебных решений в порядке надзора в течение неограниченного срока. По мнению суда, это лишало смысла право на справедливое рассмотрение спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок и противоречило принципу правовой определенности, требующему неизменности вступившего в силу решения суда.

    то надзорную жалобу необходимо направить в Президиум областного суда.

    362 (см. коммент. к ней). Законом N 330 от 04.12.07 в ст.

    387 внесены существенные изменения (они вступили в силу с 08.01.08). Установлено, что основаниями для отмены иди изменения судебных постановлений в порядке надзора являются не любые нарушения норм материального или процессуального прав (пусть даже существенные!), а именно нарушения, которые: а) они предписывают отменять решение, определение суда (в случаях, предусмотренных выше)

    Существенное нарушение норм материального и процессуального права?

    при рассмотрении гражданского дела, истец ссылался на доказательства по УД которые на момент разбирательства СОЮ были в УД. Обязан ли был судья применить ст.

    125 гпк.
    Разве это не нарушение ст. 363 п. 1.

    Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
    Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
    суд не применил закон, подлежащий применению;
    суд применил закон, не подлежащий применению;
    суд неправильно истолковал закон.

    Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа
    1.

    Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
    Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:
    1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
    2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
    3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
    4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
    5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
    2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

    Часть 2 ст. 57 ГПК РФ носит императивный характер для суда.

    Однако суд незаконно отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от ответчика.

    Частные жалобы истца на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к делу третьего лица и об истребовании документов от ответчика незаконно и необоснованно оставляются судом без движения, без рассмотрения и возвращаются истцу.