Потерпевшие против удо

    Мнение потерпевших относительно УДО

    Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб. Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали.

    Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием.

    То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно.

    Потерпевшие выступили против УДО для Васильевой

    Судогодский районный суд Владимирской области перенес на 25 августа рассмотрение ходатайства ключевой фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой об условно-досрочном освобождении. Как передает «Интерфакс», судья Илья Галаган удовлетворил соответствующее ходатайство защитников обвиняемой.

    В заявлениях, оглашенных в пятницу судом в Судогде, говорится, что часть потерпевших по делу Васильевой выступила против ее условно-досрочного освобождения.

    Трое потерпевших просят суд пока не рассматривать вопрос об УДО Васильевой и дождаться вступления приговора Пресненского суда Москвы в силу. В то же время стало известно, что потерпевшие прислали в суд квитанции о том, что Васильева возместила ущерб.

    В четверг стало известно, что отец Васильевой полностью погасила за дочь и всех подельников ущерб потерпевшим, выплатив более 216 млн. рублей. Таким образом, по его данным, все осужденные по этому делу, в том числе и главная фигурантка Васильева, считаются возместившими ущерб потерпевшим и вправе просить условно-досрочное освобождение.

    Потерпевшие против удо

    совершенное им в 2005 году.

    Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте. После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.

    За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы.

    Вправе ли потерпевший обжаловать судебное постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания?

    (Николюк В

    Нормы, допустившие потерпевшего в судебное заседание по вопросам УДО, надлежит воспринимать в контексте, во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 18 марта 2014 г. N 5-П по результатам рассмотрения дела о конституционности ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области .

    Суть ее может быть сведена к следующему. ——————————— См.

    Последнее слово — за потерпевшим

    Вводится обязанность потерпевшего предоставлять суду адрес своего места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и другие сведения, которые могут обеспечить своевременное получение им информации об осужденном.

    Кроме этого четко прописан порядок отказа потерпевшего от дальнейшего получения информации. на тот случай, если жертва больше ничего не хочет знать о преступнике. И просит суд не сообщать ему ничего о судьбе своего обидчика.

    Суд согласился выпустить Васильеву по УДО

    что Васильева будет свободна уже к 15:00. Так как на заседание суда, где решалась ее судьба, экс-чиновница не явилась, то требовалось время, чтобы бумаги о ее освобождении доставили в колонию. Вскоре информационные агентства сообщили, что экс-чиновница покинула стены колонии.

    По данным ТАСС, главная фигурантка дела «Оборонсервиса» вышла на свободу в 15:10 по московскому времени. За стенами колонии она появилась в сопровождении адвокатов и уехала на черной Toyota Camry с затонированными стеклами. Заседание суда по делу Васильевой проходило в открытом режиме.

    Спасибо большое за ответ.
    У нас есть основания опасаться,статья 105.1. интересовало только возмещение морального вреда, посадят или нет ей было все равно, на усмотрение суда.Приговорили к 6 годам и 200т.р, а мы возместили только половину иска.