Подача частной жалобы на определение суда

    Частная жалоба на определение суда первой инстанции

    мирового судьи в районный суд на определения районного суда (гарнизонного военного суда) — в Верховный суд республики, в краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа или окружной (флотский) военный суд; на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной

    Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда. Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно.

    Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

    Следует обратить внимание на то, что такой документ, как частная жалоба, характерен именно для гражданского процесса.

    При рассмотрении дела в арбитражном суде на определение все равно подается апелляция.

    Для того чтобы обратиться с частной жалобой на определение суда, необходимо наличие двух условий. Первое из них заключается в том, что возможность обжалования определения была прямо прописана в законодательстве (в данном конкретном случае – ГПК РФ).

    Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе.

    Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

    Несмотря на то, что частная жалоба адресуется вышестоящему органу правосудия, она всегда подается через тот суд, который вынес обжалуемое определение. При этом следует помнить, что если спорное определение принято мировым судьей, жалоба подается именно в районный суд.

    Частная жалоба по своему содержанию практически ничем не отличается от апелляции. В ней также должны присутствовать реквизиты вышестоящего суда, данные о сторонах, дата определения, номер дела, а также изложение тех обстоятельств, в силу которых заявитель считает определение суда незаконным.

    Жалоба, частная, на определение суда по гражданскому делу

    19 сентября 2013 года судьей Красносельского районного суда г.

    Москвы Павлович Т.Н. было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-7845/2013 по иску Московской областной общественной организации по защите прав потребителей «Право» в моих интересах (Башмачниковой А.Д.) к ООО «ХЕНДЭЙ МОТОР РУС» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «HYUNDAI I30 1,8 GLS АT», и возмещении иных причиненных убытков.

    Иск по данному делу подан Московской областной общественной организации по защите прав потребителей «Право» в защиту моих интересов, таким образом, я являюсь непосредственным носителем прав, нарушенных Ответчиком и подлежащих судебной защите согласно ст.3 ГПК РФ. Таким образом, я вправе выступать в данном деле в качестве Истца.

    Я не заявляла отказа от иска по делу № 2-7845/2013. На заседание, состоявшееся 19 сентября 2013 года, я не явилась вследствие болезни.

    Однако, однократная неявка Истца на заседание не является основанием для прекращения производства по делу.

    Поскольку в данном деле я выступаю в качестве Истца, вынесение определения о прекращении производства лишает меня возможности повторно подать заявление в суд к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям и нарушает мои права на судебную защиту.

    Подача частной жалобы на определение суда

    Но даже если подача частной жалобы по какому-то определению не предусмотрена, то обжаловать такое определение все-равно можно. В этом случае необходимо подготовить возражение, а не жалобу, и представить его вместе с апелляционной жалобой или включить в ее содержание.

    Институт частной жалобы предусмотрен гражданским процессом. Но он существует, правда, в несколько ином виде, и в арбитражном.

    Под нарушением законных интересов истца в результате превышения судьей Ивановой И.А. должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении потребностей заявителя, не противоречащих нормам права.

    А именно создание должностным лицом судьей Ивановой И.А.

    действий активно препятствующих и ограничивающих заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции с частной жалобой на её определение от «__» _______ 2013 года.

    Действующим гражданским процессуальным законодательством определены основания, позволяющие обращаться в суд с частной жалобой на указанные судебные акты.